读《寂静的春天》有感

　　读完一本名著以后，相信大家都增长了不少见闻，这时最关键的读后感不能忘了哦。你想知道读后感怎么写吗？下面是小编精心整理的读《寂静的春天》有感，供大家参考借鉴，希望可以帮助到有需要的朋友。

　　全书共十七章，主题就是以著名化学农药DDT为主要例子，讨论了人造化学品对人类健康和地球环境的潜在危害。在卡逊的笔下，几乎每一章都是一个揭露惨象的镜头，对准那些在杀虫剂的阴影笼罩下的领域和生灵，每一章都在为那些被害的生灵立传。

　　极具镜头感的文笔

　　此书吸引我的第一点是其文笔。我知道，这样来形容一本生态科普读物是有点儿怪。毕竟，好的文笔并不是这类读物首要的目标。但这确实是这本书给我的第一印象——“状难写之景，如在目前。”——卡逊显然做到了这一点。

　　卡逊用和梭罗比起来也毫不逊色的笔触描绘了杀虫剂滥用前的理想小镇：“春天，繁花像白色的云朵点缀在绿色的原野上；秋天，透过松林的屏风，橡树、枫树和白桦闪射出火焰般的彩色光辉，狐狸在小山上叫着，小鹿静悄悄地穿过了笼罩着秋天晨雾的原野……”

　　在遭遇杀虫剂之后，“……一个奇怪的阴影遮盖了这个地区，一切都开始变化。一些不祥的预兆降临到村落里：神秘莫测的疾病袭击了成群的小鸡；牛羊病倒和死亡。到处是死神的幽灵。……城里的医生也愈来愈为他们病人中出现的新病感到困惑莫解。不仅在成人中，而且在孩子中出现了一些突然的、不可解释的死亡现象，这些孩子在玩耍时突然倒下了，并在几小时内死去。”

　　前一刻是田园牧歌，下一刻便成了恐怖片的镜头。前后对比，极其强烈。对科普读物来说，这种驾驭文字的高超能力虽然不是必不可少，但至少也是锦上添花吧。毕竟，只有先牢牢吸引读者的目光，才能抓住读者的心。

　　这是可有可无的卖弄之笔吗？不是的。世上有太多的冷漠是因为不能共情，无法感同身受。这些描绘绝非无关宏旨。通过卡逊镜头般的`语言，我们得以身临其境，也就愈发感到情况的可怖，和行动起来的急切。

　　论证的科学性

　　本书的文学性并没有掩盖其在论证观点时具备的科学性。论证的科学性主要体现在两方面：论证结构严谨，内容详实。

　　说它结构严谨，是因为每个篇章虽然各有主题，但都服务于全书的宗旨，章节紧凑，论证脉络清晰可见。第一章的功能在于提出问题：“是什么使得美国无以计数的城镇的春天之音沉寂下来？”第二章强调的是：“民众有权利了解这些问题。”接着，卡逊向我们科普了以杀虫剂为代表的化学药物的性质和药力，并指出，正是它们在人体内一点一滴的积累，最终对人类肝脏等器官造成严重损害。

　　那么，这些化学成分是如何进入人体的呢？卡逊用七个章节的篇幅重点介绍了化学药物在我们周围环境散播之广，不但对环境和生活在其中的生物造成了不可磨灭的灾难，还最终通过生物链影响到人类自身。

　　事情到此并没有结束。人们原本可以避免陷入这种困境，因为很多时候没有必要使用杀虫剂，但杀虫剂依然被大规模喷洒。卡逊并不反对使用杀虫剂，而是反对滥用杀虫剂。更讽刺的是，随着杀虫剂的滥用，人类的健康被逐渐蚕食，但昆虫的抗药性却在急剧提高。至此，卡逊回答了开篇提出的问题，并进一步回答了杀虫剂等化学药品的滥用是怎样导致了美国城镇的春天之音沉寂的。

　　说它内容详实，是因为本书并没有陷入空洞的说理或纯粹的抽象分析，卡逊在每一章都引用了众多的案例和科学理论，这些理论和事实材料充分支持了她的观点，增加了读者的认同感。卡逊此书写作的缘起是一位朋友在1958年写给卡逊的信。信中说自家后院的野鸟都死了，并猜测这是飞机喷洒的杀虫剂所致。虽然这只是一个地区性事件，但卡逊随后的材料搜集，证明这一问题并不限于一时一地，甚至也不局限于美国。

　　阿拉巴马州，田纳西河支流，氯化烃使得河中鱼全部死亡，该河还供给城市用水。

　　科罗拉多州，生产杀虫剂的工厂排出的化学药物污染了井水，人和牲畜病倒，并在池塘里合成新的污染物，毁坏了庄稼。

　　美国西部，森林地带，地下水遭到污染。

　　美国西部，鼠尾草地带，因要改为大型单一牧草，大面积喷洒药物，羚羊、松鸡和鹿随着鼠尾草一同绝迹。因失去能保持水分的鼠尾草，土地更加贫瘠，牧草也无法顺利生长。

　　加利福尼亚州，国家野生动物保护区鸟类大量死亡，因为湖里的鱼和浮游生物都含有杀虫剂。

　　加利福尼亚州，甜薯因大面积土地污染被丢弃。

　　华盛顿地区，用杀虫剂控制象鼻虫，导致酿酒植物被毁。

　　此外，缅因州、马萨诸塞州、康涅狄格州、密歇根州、伊利诺斯州大量城镇的植被也因类似的原因遭到破坏。

　　甚至在英国，从北部的安格斯到南部的康沃尔，从西部的安哥拉斯到东部的诺斯克，也有上万只鸟、数千只狐狸，因杀虫剂在食物链传播而死亡……

　　通过如此众多的案例，卡逊说服我们，杀虫剂带来的问题并不是一个地区性的特例，而是跨州界，乃至跨国界的全球性问题。

　　两条道路

　　本书核心的争论在于控制害虫的两条道路的选择：化学控制和生物控制。

　　化学控制，是使用杀虫剂。人类使用的杀虫剂分为两种：无机化学药物（砷、铜、铝、锰、锌等元素的化合物）；有机杀虫剂。后者由有机碳分子组成，在二战后投入使用，比战前增长五倍，且更具有杀伤力，不仅能毒害生物，而且能进入体内要害的生理过程，并使之产生致命的病变。有机杀虫剂又分为两大类：氯化烃（比如DDT）和有机磷杀虫剂（比如敌敌畏）。

　　卡逊提出的解决之道：生物控制又是什么呢？其实，生物控制并不是新近出现的方法。比如，其中的一种，利用昆虫天敌控制昆虫。这在美国始于1888年，其优越性在于：便宜，永久性，不会留下残毒。它得到过较大规模的使用：东部十四州就曾通过黄蜂控制甲虫。但卡逊也看到了它的不足：这种方法暂时缺乏科学严密性，精确性不足。

　　还存在其它类别。比如使用细菌或病毒进行害虫控制。和化学药物相比，昆虫病菌除了对特定昆虫有效外，对其它生物都是无害的。新泽西、康涅狄格、纽约、特拉华河马里兰州就曾借助细菌性疾病—— “牛奶病”，控制甲虫。

　　使用引诱剂吸引昆虫进行集中扑灭。仅需极少数的诱饵就可以吸引大量昆虫，且所使用的纤维板载体不会被其它野生动物食用，残留物会很快消逝，不会对土壤和水造成污染。

　　使用声音诱杀或驱赶害虫，或直接使用超声波杀死昆虫。

　　使用放射性或化学方法使害虫不育，最终达到控制昆虫数量。这种方法将比杀虫剂更有效。但化学不育剂仍包括一些烈性化学物质，回应喷洒这些药物的要求，“在没有对这种做法的危险后果预先进行透彻研究就试图去干这样的事那是极不负责任的。”

　　有人批评说，本书不是全面的科学考察，而像是检方律师的呼吁书。其实，从这里我们可以看出，本书恰恰做到了全面的考察和谨慎的思考。卡逊是一个思考者而不是鼓吹者，她没有只考虑有利于自己观点的一面，她看到了生物控制尚不成熟的地方，也并没有说化学控制有弊无利，只是这个利是短期的，是得不偿失的。

　　反对的声音

　　对卡逊的批评一直存在。总的来说，主要有三种反对的观点。

　　有学者批评卡逊过分渲染了化工产品对大自然的负面影响，并认为DDT的害处是很轻微的，必须平衡地看待DDT的优劣，不能只盯着它的缺点。世界上不存在完全无害的化学药品。但却存在着无害的使用方法。

　　但其实卡逊在第三章讨论过这一点。那些鼓吹DDT无害（或害处很少）的人往往引用这个例子：DDT在一战时曾制成粉剂喷洒在士兵、难民、战俘身上，用来灭虱，而并没有带来直接的危害。卡逊解释说，这是因为呈粉状的DDT并不易被皮肤吸收。DDT具有脂溶性，一旦进入人体，就会储藏在脂肪和富于脂肪质的器官内，并会不断积累到致死量。更不用说其含量还会经过食物链，逐渐浓缩而增高。

　　还有一种传播广泛的反对声音来自一篇 《自然》杂志在20xx年发表的由英美两国科学家共同撰写的文章，将疟疾死灰复燃归罪于的DDT的被禁，呼吁在发展中国家重新使用DDT，以对抗传播疟疾的蚊虫。

　　但卡逊并没有否认DDT杀虫的功能，同时卡逊也指出，虽然能解一时之急，但这是用“使问题恶化的方法来解决这一问题”（第十六章），如同饮鸩止渴。更讽刺的是，化学药物将提高害虫的抗药性，并杀死捕食性昆虫和鸟类，反而引起害虫增多。反对观点罔顾这一事实：非洲国家从未严格禁止DDT，但疟疾发病率一直居高不下。

　　也有人反对DDT会让鸟的蛋壳变薄，直接造成了鸟类的大规模死亡这一说法。认为造成鸟类数量减少的主要原因是耕作方式的变革，减少了鸟类的食物，而非DDT。

　　这一反对观点也罔顾这一事实：耕作方式是逐渐变化的，但鸟类大量死亡的现象在使用DDT后呈现急剧增加的趋势。死亡的鸟类体内也的确检验出了超量的DDT残余，在死前也表现出中毒症状。更进一步的研究发现，这是因为食用大量含DDT的蚯蚓所致。（第八章）

　　总之，这些反对观点提出的问题，卡逊并不是没有考虑过，在书中也早已有充足的解释。这不由得给我一种印象：很多反对者似乎并没有认真对待这本书，而是匆匆给它戴上科学不够严密的帽子。

　　作为一本上个世纪60年代出版的读物，《寂静的春天》提出的观点很多在当时尚属创见，掀起轩然大波也是自然的。不论在舆论中，还是在实践中，本书对现代社会的形塑作用不可谓不巨大。在卡逊，这位“现代环境运动之母”，及其拥护者的推动下，美国成立了环保署，颁布了多项环保法规。包括世界自然基金会和绿色和平组织在内的多个国际环保组织相继成立。

　　时至今日，书中的很多观点已经不再新鲜，其中涉及到的科学推论如今看来也许有些粗糙，需要进一步严谨地审视。但书中表现出来的远见卓识，对可能影响自然和社会环境的事物，始终保持警觉（stay alert）、保持慎重的态度将永不过时。